用人單位支付經(jīng)濟補償款55647.9元微校

廣州日報訊（記者方晴 通訊員焦夢雲、劉佳星）62歲的王老伯退休後(hòu做朋)于某公司再就(jiù)業。去年3月，王老伯校技在趕去上班的途中不幸遭遇車禍身亡。最後(hòu要歌)，廣州市從化法院判決用人單位應當補服學償55647.9元給王老伯的家屬。

王老伯退休後(hòu)，于去年3月1日入職廣州市從化區從學某環保公司，擔任環保工人一職。當年3月28日清晨時(shí)分，王老伯在途經(拍市jīng)增城區107國(guó)志高道(dào)與新沙大道(dào)動我交叉路口時(shí)發(fā)生交通事(shì)故，後(h河笑òu)經(jīng)搶救無效身亡。

獲得肇事(shì)方賠付後(hòu)，家屬向(xiàng)廣州市從化法院說笑提起(qǐ)訴訟。王老伯家屬認為，根據王老伯與用人單子看位形成(chéng)的勞動關系，上月錯下班途中遭遇車禍，理應得到(dào)工傷賠償。

但公司方認為，事(shì)故發(fā)生時(shí)行些，王老伯已超過(guò)法定退休年齡，與分放公司不存在勞動關系，隻是勞務關系，因此公司與王老伯的權利義務關系不适用《廣東省的木工傷保險條例》及相關工傷法規。

從化法院經(jīng)過(guò)審理認媽錢為，王老伯與用人單位建立的關系不信厭屬于勞動關系，但構成(chéng船老)勞務關系，交通事(shì)故所來唱緻傷害不構成(chéng)工傷，但應數從屬從事(shì)勞務工作範圍。其家屬要求被(bèi)告支付醫療費、住院快很夥食補助費、護理費、交通費、喪葬費的訴求，法院予以支持；要刀房求一次性工亡補助金576880元站場的訴訟請求，法院不予支持。最後(hòu)，從化法院判決該環保公司支付王老伯錯懂家屬經(jīng)濟補償款55647.9元。

退休後(hòu)工作緻傷害，不能(néng鐘外)認定為工傷

本案的争議焦點是：達到(dào)退休年齡制藍再就(jiù)業，雙方是不是構成(chéng)道影勞動關系？根據最高法院的司法解釋規定，如果電理達到(dào)退休年齡，已經(jīng那動)享受基本養老保險待遇（退休待遇），雙方就(jiù)是勞務關系，不存在勞動拿鐘關系，不能(néng)認定為工傷。