[案情] 　　

2008年5月，農民工甯某等十餘人為包工頭肖某做工，肖某承諾工程竣工長爸後(hòu)支付工資。同年12月，該工程竣工，肖城公某卻以未結到(dào)工程款為由未支付甯某等人工資。稍後(hòu)又以工程虧說光損嚴重為由，一直拖欠工資。2009年12月，甯某等人找到(dào)肖某購用家讨要工資，肖某無力支付，當時(shí)出具欠條承諾2個月制小内結清工資。可兩(liǎng)個月過(guò)後(hòu)頻得，肖某仍未支付甯某等人工資。2服爸010年3月，甯某等人以此為由向(xiàng)勞動仲裁委員影場會(huì)申請勞動仲裁，工作人員卻以超跳技過(guò)仲裁時(shí)效為由被(bèi)拒。 　　

[分歧] 　　

終止勞動關系滿一年，持欠條申請勞動仲裁能(néng)否受理? 　　

第一種(zhǒng)意見認為，根據《勞動争議調解仲裁法》第二十七條規農和定：“ 勞動争議申請仲裁的時(shí)效期間為一年……勞動關系終黃船止的，應當自勞動關系終止之日起(qǐ)一年内提要廠出。”肖某2008年12月未支付甯某等人工資，而甯某等錢紅人直到(dào)2010年3月才申請勞動仲裁，已票區超過(guò)超過(guò)勞動争議仲裁時(shí)效，不應受理。 業報　　

第二種(zhǒng)意見認為，根據仲裁時(shí)效期間從當事(shì)人知道(dào)或者應當校場知道(dào)其權利被(bèi)新金侵害之日起(qǐ)計算，肖某于20信愛09年12月出具了欠條并承諾了支付期限，仲裁時(shí)效東你應該從出具欠條兩(liǎng)個月後(那離hòu)開(kāi)始計算，2010年3月甯某等人申的河請勞動仲裁，并未超過(guò)勞動争議仲裁時(shí)效，勞動仲裁委員會(h姐金uì)應受理甯某等人的勞動争議藍件仲裁申請。