2008年4月22日早晨6時(s金月hí)左右，河南省内鄉縣某村農民黃某(71歲)他飛騎著(zhe)裝滿蔬菜的人力三輪車趕往縣城出賣時(shí)，在距離縣城不通近到(dào)3公裡(lǐ)的312 國(guó)道(dà近聽o)上與迎面(miàn)駛來的一輛兩呢但(liǎng)輪摩托車相撞，造成(chéng)黃某和摩托車駕駛人張某共同受舞花傷的交通事(shì)故。該事(shì)故經(jīng)縣交警隊認如影定，張某應負交通事(shì)故的影什全部責任，黃某在交通事(shì)故中無責任。事(shì)故發(fā)生後(要西hòu)，黃某入住縣醫院治療，其傷情經(些話jīng)醫院診斷為：右颢骨骨街歌折、右颞部硬膜外血腫伴氣顱，需住院治療。2008有小年7月18日，黃某出院後(hòu)，在多次要房唱求賠償無果的情況下，將(jiāng)張某訴至法線動院，要求張某賠償其包括誤工費4300元在内的各項損失。黃某資為為支持其誤工的主張，向(xiàng)法院提交了其所在的村民委員會(huì務西)的證明，以證明其多年來一直靠種(zhǒng)菜、賣菜為生答生。但張某認為，黃某主張的誤工費于法無據，原因是黃某月用已年過(guò)七旬，屬于自然喪失勞動能(néng)力的人，因而拒絕賠償。

　　【分歧】

　　本案在審理中，對(duì)于黃某請求的誤工費應否予以畫日支持主要有兩(liǎng)種(zhǒ樂匠ng)不同的觀點：

　　第一種(zhǒng)認為，黃某請求的誤工費不應得到(dào)支持。理由是美爸：參照勞動和社會(huì)保障部1999年3月9日發(關什fā)布的《關于制止和糾正違反國(guó)家規定辦理企業職工提前樂熱退休有關問題的通知》中的規定，國(guó)家法定的企業職工退休年齡是書些男年滿60周歲;從事(shì)井下、高溫、內員高空、特别繁重體力勞動或其他有害身在錯體健康工作的，退休年齡為男年滿55周歲;因病或非因工緻殘完全喪失勞動能(nén看通g)力的，退休年齡為男年滿50周歲。而黃某已年藍理過(guò)七旬，屬于自然喪失勞動能(néng)力人，因而其該熱著項請求不應得到(dào)支持。

　　第二種(zhǒng)認為，黃某請求的誤工費應當得到(d熱歌ào)支持。理由是：黃某雖是年過(guò)七旬的老人，但法律并沒(m林光éi)有明文規定自然人在多大年齡下喪失勞動能(néng)力。且那玩黃某提供的村委會(huì)的證明也證實其仍然依能懂靠自己的勞動為生，并沒(méi)有喪失勞動能(néng)力。同時(shí)睡草，盡管我國(guó)司法解釋中規定了“喪失全部或部分勞動能(n和從éng)力”的字眼，但賠償的标準并不是喪失的勞動能(néng)力冷票，而是生活補助費。因此，基于侵權法的完全賠償的原則，黃某的數舞誤工所失利益隻要是與張某的行為具有相當的因果關系，都(dō制費u)應當給予賠償。

　　【評析】

　　筆者同意第二種(zhǒng)意見。

　　首先，所謂誤工費，是指賠償義務人應當向(xiàng)賠償權利人支付視睡的受害人從遭受傷害到(dào)坐愛完全治愈這(zhè)一期間内(即誤工時(shí)間)，因無法從事(shì)正常冷舊的工作或勞動而失去或減少的工作、勞動收入的賠償費用。關對藍于勞動能(néng)力喪失進(jìn)行的誤工費等費用的賠償，現階段世界黑朋各國(guó)所采用的理論依據主要有和廠所得喪失說(shuō)、勞動能(néng)力喪失車兒說(shuō)和生活來源喪失說(shuō)三種(zhǒng)學(x花能ué)說(shuō)，但我國(guó)在爸月立法和司法實務中所采用的理論是生活來源喪失說(shuō)行們。生活來源喪失說(shuō)與所得喪失說(shuō)、勞動能(néng)力喪中麗失說(shuō)的根本區别在于：一是該說(shuō)對(duì)殘疾者勞妹影動能(néng)力喪失賠償所依據的，并不是傷害前後(hò都司u)勞動收入之間的差額，因而其與所得喪失沒(méi)有密切的關系;二是該說(間訊shuō)确定受害人勞動能(néng)力的賠校好償，基本上不考慮受害人受害之前的體能(néng)、技能(néng)、教育喝藍狀态等勞動能(néng)力的構成(chéng)因素，并以此确定所喪失朋體勞動能(néng)力的價值指标，這(zhè)樣(yàng)，該說(shu西爸ō)和勞動能(néng)力喪失所依據的标準也沒(méi)有長舊任何關系。也就(jiù)是說(shuō)，生活來源喪失說(shuō)理論分子認為，受害人勞動能(néng)力喪失或減少，必然導緻其生活來源喪失，因而應器日當賠償受害人的生活補助費，使其生活來林服源能(néng)夠恢複。其賠償做相所救濟的，既不是勞動能(néng)力喪失的本身空到，也不是受害人緻殘前後(hòu)的收入差額，而是受害人緻殘前去玩後(hòu)生活來源的差額。

　　第二，雖然勞動和社會(huì)保障部1999年3門紅月9日發(fā)布的《關于制止和糾正違反國(gu我南ó)家規定辦理企業職工提前退休有關問題的通知》中規定了國(guó)很下家法定的企業職工的退休年齡，但退休分裡在某種(zhǒng)意義上更多的是國(gu年腦ó)家法定的企業職工的一種(zhǒng)待遇，而廣大農村多數六、志討七十歲的農民還(hái)不能(n舞海éng)享受這(zhè)種(zhǒng靜場)退休待遇。特别是近年來，随著(zhe)農村年輕勞動力外出打工人數的大喝商量增多，多數農村留守的六、七十歲的男性農民不得不繼續短如承包著(zhe)責任田，仍然依靠自己的勞費湖動維持生計，亦然是家庭經(jīng)濟來源的主力，無須子女贍養。即使有子女給老用付贍養費，但這(zhè)些六、七十歲請購的男性農民中那些靠從事(shì)正常勞動取得收入的技技人，因遭遇侵害而無法從事(shì)正常勞動所失去利益也應當獲得賠償。同時(農暗shí)，在現實生活中，即使是城鎮或國(guó)家法喝喝定的企業已退休的人員，還(hái)有大量的被(bèi)返聘的現象。因此，從動偏面(miàn)的以一定的年齡作為勞動能(né什鐘ng)力喪失的依據，既無明确的法律依據，也與我國(guó)的國(guó)情他的、社情不相符。

　　第三，随著(zhe)人們生活條件的極大改善，人均壽命不拿雨但得到(dào)相對(duì)的提高，而且勞得放動者勞動能(néng)力的減弱與喪失也必然大大遲延。據世界衛生組織的一份暗動報告稱，中國(guó)目前人均壽命男71歲，女電師74歲。中科院2007年2月11日發(fā)布的《中國(可妹guó)可持續發(fā)展總綱(國(guó)家卷)》指出，目輛站前中國(guó)人均預期壽命為71.8歲，謝草到(dào)2010年將(jiāng)達到(d做金ào)72.5歲。由此可以看出，我國(guó)最高人民法院《錯路關于審理人身損害賠償案件适用法律若幹問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠器火償金根據受害人喪失勞動能(né鐵務ng)力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上東土一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純森哥收入标準，自定殘之日起(qǐ)按2離愛0年計算。但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;75周歲人低以上的，按五年計算”規定中把“60歲”作為賠償年齡的師舞上限，不僅越來越不符合目前我國(guó)人均預期壽命已達到(dào) 國能71.8歲的實際，而且也不利于損害責任的增強和違法成(chéng)本的增志火加。由此又說(shuō)明，勞動者喪失勞動能(néng)力的年齡也應當現那予以遲延。