李先生于3月1日到(dào)沂水縣某房地産開(kāi)發(fā)和雪有限公司上班，雙方簽訂了為期1年的勞動合同。森雪在工作期間，公司沒(méi)有給李先生辦理社會(huì)保險手續化文和繳納社會(huì)保險費。今道做年3月24日，李先生離開(kāi)房地産開(kāi)發(fā)有限公鐵多司後(hòu)訴至當地勞動争議林睡仲裁委員會(huì)，要求公司為其補繳工作期間的社會(huì醫舊)保險費。

該公司表示，去年3月5日，李先生師分書面(miàn)聲明自願放棄用人單位為其辦理社會(huì)司鄉保險的權利，公司因此將(jiāng為科)應繳的社會(huì)保險費折算成(chéng)補貼，随工資一同發(就數fā)放給了李先生。

參加社會(huì)保險是國(guó)家的強制性規定

仲裁委經(jīng)審理後(hòu)認為，李先生雖然作出書面(miàn)聲明，快高但根據法律規定，參加社會(huì)保險既是勞動者和用人單位的權利，也是雙化就方的義務，是國(guó)家的強制性規定，李先生務低的書面(miàn)聲明違反了法律強制性規定，不具有法律效力。公司音木應為李先生辦理社保手續，補繳社會(huì)保險費。如果公司將(j匠話iāng)應繳的社會(huì)保險費折算成(chéng)補貼，随工資房又一同發(fā)放給了李先生，那麼(me)，李先生就(jiù)應當返還路家(hái)用人單位發(fā)放的社會(huì)保險費補貼。但是，該公腦風司的工資發(fā)放表上并沒(méi)有社保補貼記錄，且用人單位也不能(那劇néng)提供相關證據。因此，仲裁委對(duì)用人單位的主張不予支持。依照有山影關法律規定，仲裁委裁決房地産開(kāi)發(fā拍雜)有限公司為李先生辦理社保手續，這唱補繳社會(huì)保險費。